Yeni hukuki içtihatları:
“Karara bakarım ama görmem…”
“Duyarım ama yüzüne bakmam…”
“Önüme koyarım ama altıma alırım…”
“Dinlerim ama umurumda olmaz…”
“Önüme gelir ama arkamı dönerim…”
“Görürüm ama üzerine otururum…”
*
Hukuk cübbesi giydirmeyin dedik şuna…
Anayasa Mahkemesi’nin 17 üyesi var, gardıroptakilerini saymıştır, üniversitelerde buna 18 tane cübbe giydirdiler…
Oylama yapılsa, bir cübbe fazla….
Cübbe farkıyla AYM kararını ret ediyor sonuçta…
*
Yargı kararlarını da zaten ikiye ayırdı:
– İsabetli kararlar…
– İsabetsiz kararlar…
İsabetli bulmadığı yargı kararlarına da “Gelir ama kenara ittiririm” maddesini uyguluyor…
*
Kendisi de hukuk anlayışının ne denli enteresan olduğunu bildiği için, yorumunu yaptıktan sonra gazetecilere “ortalık karışacak” dedi zaten…
Karıştı…
Saygın hukukçular yorum yapmak istediler ama tutacak tarafı olmadığı için düşünüyorlar… Şu an için kendisinin koyduğu “Bakarım ama altını oyarım”hükmü geçerlidir…
*
Anayasa Mahkemesi kararları kesindir…
Mahkemelere uyulmak zorundadır ve itiraz haklarının olmadığı anayasada yazılıdır… Eğer buna “Anayasa” diye törenle o verdikleri Pekos Bill değilse, orada da yazılı…
Ama mahkemelere “AYM kararına itiraz edin” gibi bir talimat verdi ki, bu sadece Kenya Anayasası’nda var…
Mahkemeler yanıt bile veremediler, camdan kaçmadılarsa hakimler kaç gündür içeride kapalı diyorlar…
O zaman “Alınmış olabilir ama dürterim böyle karara” içtihadı uygulanır…
*
Netice olarak memleketin Cumhurbaşkanı “Anayasa Mahkemesi’nin kararını kabul etmiyorum, tanımam” dedi mi?..
Dedi…
Ben size söyleyeyim:
Tanımasın…
İstediği kadar gizlensin, mahkeme onu er geç tanıyacaktır…
